KANADALI UZMAN ENKAZI GÖRMEMİŞ

Kazadan iki gün sonra yani 02 Aralık 2007 günü saaat 06:10 da (http://www.ensonhaber.com/Gundem/95983/Ucak-kazasinda-ilk-net-bilgi:-PILOT-HATASI.html) internet sayfasında Kaza-kırım heyetinin ilk tespitlerine göre, 57 kişinin ölümüyle sonuçlanan facianın sebebi pilot hatasıdır denmişti. Hatta Türbetepe'de incelemeler yapan 6 kişilik ekip, güvenli iniş sağlayan VOR cihazının kullanılmadığını da tespit etti gibi ifadeler ile birlikte uçağın bakım ve onarımıyla ilgili bir problem olmadığını belirten Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü yetkililerinin ilginç bir tespitte bulunduğundan da söz edilerek. "Buna göre, uçak 1,5 metre daha yüksekten uçsaydı facia yaşanmayacak, tepeyi aşan uçak normal inişini tamamlayacaktı. Ancak, yardımcı cihazları devre dışı bırakan pilot, hiç beklemediği çetin coğrafî şartlarla karşı karşıya kaldı ve dağa çakıldı." haberini ben okudum. Şimdi kazadan iki gün sonra yapılan bu açıklamalar NE KADAR SAĞLIKLI VE NE KADAR BİLİMSEL olabilir. Eğer bu haberler doğru değilse bu kazayı araştıranlar bu demeci vermedilerse kim verdi? Ya da bizim basın da çıkan haberlere inanmamamız mı gerekiyor?

yanlış hatırlıyorsun arkadaşım. o ilk açıklamaları yapan yine bu kanadalı gibi kendini uzman ilan edip, kendince yorum yapanlardı.kaza tahkikat heyeti değildi.

Bizim kaza heyetinin de kaza ilk meydana geldiğinde daha kaza yerine gitmeden ve daha uçağı görmeden önce basında kazanın "pilotaj hatası" olduğu yönündeki beyanları olduğunu hatırlıyorum. Yanlış mı hatırlıyorum?